Haberlere bakıyorsun metinlerin yarısı
“uzmanlar” diye ifade ediliyor.
Hava tahmin raporları, sağlık içerikli
haberler, ekonomi meselesi,
her ne olursa olsun konunun devamında
mutlaka uzman katkısı var ama uzmanın
kendisi yok her ne hikmetse.
Elbette haber metinlerinin uzman görüşleriyle
kuvvetlendirilmesi
gerek. Bu haberin
muhkemiyatı
açısından önem arz
ediyor. Biz de yıllarca
haber yazdık,
metinler oluşturduk.
Mesnedi ve kaynağı
sağlam olmayan metinler
oluşturmamaya
özen gösterdik. Birinci
ağızdan ve resim
destekli haberlerin
inandırıcılığı okuyan
tarafından önem arz
ediyor. Sahih ve tevil
götürmemesi açısından
içerdiği konuya destek olarak branşında iyi
konuya hakim gözcülerin bilgileri ve destekleri
elzem elbette.
Ancak... Ancak işte mesele burada. Ben
yıllarca haber yazmış metinler oluşturmuş biri
olarak haber ya da oturum izlerken bu ifadeye
kıl oluyorum. Arkadaş önü arkası yok ortada
bir uzman görüşü var. Bir künye yok, isim yok,
branş uzmanlığı yada doktora bilgisi yok, sade
bir uzman meselesi var ortada. Kim bu uzman
arkadaş.
Hava tahmininde uzman destekli haber akabinde
güneşli denilen havada doluya tutulabiliyorsunuz
mesela. Hani konunun uzmanı güneşli
demişti. Allah’ın işi kardeşim demeyin bizim de
onun kuvveti ve kudreti hakkında şüphemiz yok
ama haberin kaynağını kendinize mesnet kabul
ederseniz sap gibi kalırsınız. Uzmanlarla ilgili bir
derdim yok elbette. Ancak bir basın mensubu
olarak ben bile bu konudan rahatsızsam vatandaşı
siz düşünün artık.